Здравствуйте.
Примечание: рассрочкой в данном вопросе будем считать кредиты от банков в точках продаж, те самые которые без переплаты, где магазин делает скидку в счет процентов.
Ситуация первая: я прихожу в банк, беру кредит наличными к примеру 20т.р, банк начинает уговаривать меня оформить страховку и супер дебетовую карту, за выпуск который тоже надо заплатить, иначе кредит не одобрят. По сути дела это незаконно и я вполне могу отказаться, так как это навязывание услуг и документально они не могут меня к этому принудить.
Ситуация вторая: рассрочка(в простонародье), по сути дела это обычный кредит, при оформлении которого мне дают подписать заявление на перевод денег магазину-партнеру банка, заставляя купить этот товар.
И вот здесь возникает вопрос, почему в первом случае это навязывание услуг, а во втором нет? Какими статьями регламентируются эти случаи?
P.S. предполагаю, что во втором случае, это идет одним договором, но какой закон позволяет во втором случае включить данный пункт в договор, а в первом нет?
Примечание: рассрочкой в данном вопросе будем считать кредиты от банков в точках продаж, те самые которые без переплаты, где магазин делает скидку в счет процентов.
Ситуация первая: я прихожу в банк, беру кредит наличными к примеру 20т.р, банк начинает уговаривать меня оформить страховку и супер дебетовую карту, за выпуск который тоже надо заплатить, иначе кредит не одобрят. По сути дела это незаконно и я вполне могу отказаться, так как это навязывание услуг и документально они не могут меня к этому принудить.
Ситуация вторая: рассрочка(в простонародье), по сути дела это обычный кредит, при оформлении которого мне дают подписать заявление на перевод денег магазину-партнеру банка, заставляя купить этот товар.
И вот здесь возникает вопрос, почему в первом случае это навязывание услуг, а во втором нет? Какими статьями регламентируются эти случаи?
P.S. предполагаю, что во втором случае, это идет одним договором, но какой закон позволяет во втором случае включить данный пункт в договор, а в первом нет?