Анти рейтинг суддів

Суддя Господарського суду Київської області Мандичев Д. В.

Порушення: Обмеження у праві доступу до правосуддя та ігнорування судової практики

Сутність порушення: Помилкове тлумачення статті 115 Кодексу України «Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність».

Цитата з ухвали: «Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з поданої заяви про неплатоспроможність, заявник, ОСОБА_2 , звернувся як  фізична  особа    до  Господарського суду міста Києва  про   відкриття  провадження у справі про неплатоспроможність,  в порядку Книги четвертої  Кодексу   України  з   процедур  банкрутства.

З поданої до суду заяви, вбачається, що у боржника наявна заборгованість перед кредиторами у розмірі 178 767,77грн., що станом на день подання заяви не становить 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи     викладене, заява     ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) названим вимогам Кодексу України з процедур банкрутства     не відповідає».

Результат: Відмова у прийнятті заяви про відкриття  провадження у справі про неплатоспроможність на підставі цього, незважаючи на наявність судової практики (Постанови Верховного Суду від 29.07.21 р. у справі № 909/1028/20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98812420)) та звернення фізичної особи на іншій підставі визначеній у статті 115 Кодексу України «Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність».

Посилання на судову справу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101422888

Суддя Господарського суду Київської області Мандичев Д. В.

Порушення: Обмеження у праві доступу до правосуддя та ігнорування судової практики

Сутність порушення: Помилкове тлумачення статті 115 Кодексу України «Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність».

Цитата з ухвали: «Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з поданої заяви про неплатоспроможність, заявник, ОСОБА_2 , звернувся як  фізична  особа    до  Господарського суду міста Києва  про   відкриття  провадження у справі про неплатоспроможність,  в порядку Книги четвертої  Кодексу   України  з   процедур  банкрутства.

З поданої до суду заяви, вбачається, що у боржника наявна заборгованість перед кредиторами у розмірі 178 767,77грн., що станом на день подання заяви не становить 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи     викладене, заява     ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) названим вимогам Кодексу України з процедур банкрутства     не відповідає».

Результат: Відмова у прийнятті заяви про відкриття  провадження у справі про неплатоспроможність на підставі цього, незважаючи на наявність судової практики (Постанови Верховного Суду від 29.07.21 р. у справі № 909/1028/20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98812420)) та звернення фізичної особи на іншій підставі визначеній у статті 115 Кодексу України «Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність».

Посилання на судову справу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101422888